Bhí an litir oscailte a foilsíodh i bhfoilseachán Le Monde, ar ndóigh, i gcomparáid leis an ngníomhaíocht iomlán dubh, a tháinig chun bheith ina chuid den "Golden Globe" i mbliana.
Cuimhnigh gur roghnaigh aíonna ar cheann de na dámhachtainí scannán is tábhachtaí éadaí dubh chun béim a chur ar a n-dearcadh diúltach i leith ciapadh, agus go measann na céadta de mhór-mhuintir na Fraince aitheanta, ar a mhalairt, go bhfuil an cás ar fad saorga agus neamhdhíobhálach.
Arna shíniú ag an litir chuir sé aisteoirí cáiliúla, scríbhneoirí, síceolaithe, iriseoirí, eolaithe a chuir i gcomparáid leis an staid reatha san Iarthar le "sealgaireacht bhreithe" agus athbheochan na Puritanism.
San Airteagal seo, tugann muid na Sleachta is suimiúla ón litir thuasluaite, rud a ligfidh dúinn tuiscint a fháil ar nádúr an phoist malartacha maidir le ciapadh gnéasach:
"Ar ndóigh, tá aon éigniú coiriúil. Mar sin féin, ní féidir coirp a thabhairt ar aghaidh, cé nach féidir cúirtéireacht leanúnach. Agus ní féidir le fear an duine a bheith inghlactha le machismo ionsaitheach. Cad a fuair muid tar éis an scannal le Weinstein? Athmhachnamh a dhéanamh ar na hiarmhairtí a bhaineann le ciapadh gnéasach na mban. Tá sé seo fíor go háirithe maidir leis an réimse gairmiúil, áit ar féidir le fir acmhainn é seo a dhéanamh trí chumhacht a chur i gcion. Ach cad a thug an glasnost seo dúinn? An éifeacht droim ar ais! Tá srian againn anois i léiriú mothúcháin, an béal a dhúnadh dóibh siúd a dhéanann contrártha dúinn agus a chuireann in iúl dúinn, agus más fearr leis an íospartach a bheith ciúin faoi na rudaí a tharla, cuirfidh sí láithreach ar liostaí na dtréitheoirí nó fiú na hiontaobhaithe. Nach gcuireann sé seo i gcuimhne duit an cur chuige puritanach maidir le réaltacht? Tá argóintí ann i gcosaint na mná agus na ndaoine a mhaolú, ach go deimhin tá na mná á gcur i gcló láidir i gcomhair frithghníomhartha coinníollaithe - is é seo an t-íospartach d'fhoréigean, a thit faoi chuim chultúr phallocenter. Tá an t-am don fhiach cailleach ar ais. "
Cad é #MeToo i ndáiríre?
Athghairm an bhliain seo caite, tar éis tonn nochtadh de choireanna gnéis a tharla i dtimpeallacht Harvey Weinstein, d'éirigh le go leor úsáideoirí gréasán a gciapadh a chur in iúl, ag gabháil lena bpost leis an hashtag #MeToo. Ar ndóigh, ní fhéadfadh gníomhaithe na Fraince a bheith ag teacht ar an treocht seo ina litir oscailte:
"Ar thug tú faoi deara conas a tharla an scéal? Sheol an havehtag notorious #metoo literally tonn iomlán díobhálacha agus áirithintí. Faoin lámh te, thosaigh gach rud ag titim. Agus ní raibh ceart vótála ag an gcúisí fiú! Níor cead dóibh labhairt amach, ach cuir láithreach ar liosta na gciontóirí gnéis. D'fhulaing na daoine seo cheana féin - chaill siad a gcuid post, níorbh fhéidir damáiste a dhéanamh ar a gcáil. Cad iad na pionóis a rinne siad ag an tsochaí? I gcás tuiscint nó teachtaireacht mí-oiriúnach míchuí a chuirfear chuig bean nach raibh cómhalartacht aige? Tá an fonn béim seo ag lorg scapegoats i lámha catagóirí áirithe daoine: creideann abhcóidí saoirse gnéasach, lucht leanúna creidimh, agus iad siúd atá faoi threoir "moráltacht Victeoiriach" go bhfuil gá le cosaint speisialta ag an mbean. "
Ní raibh difríocht idir an scríbhneoir radacach Catherine Rob-Grieille agus a comhghleacaí Catherine Millet, Catherine Deneuve agus an aisteoir Gearmáine Ingrid Caven, a chuir tús leis an teachtaireacht fhírinneach, ina n-chastacht agus nach raibh siad ina lucht leanúna an patriarchate. Go leor ar a mhalairt! Ba iad na mban seo i lár na haoise seo caite ná leithscéalta Eorpacha maidir le fealsúnacht feminism, rud a chiallaíonn gur féidir iad a bheith iontaofa nuair a bhíonn siad ag caint faoi chearta agus saoirsí na mban, nach bhfuil sé?
An ceart chun cúirtéireachta - an ceart chun beatha
Glacann na mban seo glaoch guth iomlán ar an domhan chun athshealú a dhéanamh agus stop a chur ar hysteria gnéasach, ag fágáil na fir agus na mná an ceart dul i ngleic agus cúirtéireacht:
"Shocraigh muid sprioc - an ceart a chaitheamh chun flirt. Tá sé seo riachtanach ach amháin má tá muid ag caint faoi shaoirse gnéasach. Tá go leor taithí againn chun a thuiscint go bhfuil an t-ús gnéasach féin agus fionnuar é. Ach ní mór dúinn farsightedness áirithe a thuiscint nach féidir cúirtéireacht neamhchomhrach a chur i gcomparáid le ionsaí gnéasach. "
Tagraíonn údair an fhoilseacháin scannalach ar cheart na bhfear aire a thabhairt, agus mná - chun na cúirteachta seo a dhiúltú más gá. Tá siad cinnte go bhfuil saoirse inmheánach sách riosca agus freagrachta:
"Níl aon rud le baint ag an bhfeanchasachas le fuath na bhfear agus dá ngnéasacht. Mura dteastaíonn uait cén chaoi a nglacann daoine cúram ort, ní chiallaíonn sé seo go gcaithfidh tú féin a ghlanadh i íomhá an íospartaigh. Cuimhnigh nach gcaithfidh an rud a tharlaíonn do chomhlacht bean tionchar a bheith aige ar a dínit istigh i gcónaí, agus níor cheart go gcuirfí í i íobairt shíoraí i gcásanna tromchúiseacha. Níl muid ach ár gcomhlacht! Ní mór duit saoirse istigh a chothú. Agus ní féidir é a shamhlú as rioscaí agus freagrachtaí. "
- Tháinig Catherine Deneuve ina bhréagán
- Dúirt Kate Blanchett mar gheall ar fhineachas agus a dearcadh ar Harvey Weinstein
- Vincent Gallo: "Tá mé fíor-íospartach ó Weinstein, ní haisteoir!"
Ar ndóigh, ní fhéadfadh foilsiú tromchúiseach den sórt sin a fhágáil d'fhineannaigh neamhghnácha agus do ghníomhaithe gluaiseachta na mban. Tá, i láthair na huaire, i gcoinne na céadta mná Fraincise, tá 30 mná neamhdhíobhálach faoi stiúir Caroline de Haas le feiceáil cheana féin. Chuir siad in iúl do mhór-dames na coincheapa a chur in ionad agus iarracht a dhéanamh go ndéanfaí dochar d'íospartaigh foréigean gnéasach a chosc.